戴维斯：想击败我那就必须打死我

实际上，1Pa不完全是分界线，因为1Pa以下的蒸气压无法检测。

一是中央认为,环境监察机构是有必要设立的;二是,从环境监察总队到最基层的大队、中队以及县一级环境监察队伍,都要由省一级管辖,由此脱离地方政府和环保部门的领导。如何理解这些提法?汪劲:我国的生态文明的制度建设包括生态保护规划、生态保护行动以及问责等,这其中还涉及相关体制、机制的顺应和改变问题。

值得一提的是,在环境治理方面,是否以提高环境质量为核心曾在修改大气污染防治法过程中出现过争议,最后通过了,在五中全会公报中又把这个确定下来。在一些地方,尽管环境监察执法做出了很大的成绩,但是也顶不住地方政府的压力,比如监测数据弄虚作假等,实际上并不是环保部门愿意如此,是地方政府的要求,环境监察部门也没有办法。这样的好处,一是保证数据的稳定性;二是保证数据的真实性;三是,其他监测由社会化机构来承担,环保部门可以在监测方面通过改制,逐步减少监测机构的设立。实际上,三中全会以来,中央深化改革领导小组就从几个领域不断提出步骤、方法、措施、原则、方案等。原来,地方政府管环保部门,环保部门则既执法又监管环境监察部门执法。

实行最严格的环保制度有两个要求,一个是执法严格,第二就是立法时所给出的执法过程中法律适用的条件以及法律后果的严厉程度,要和最严格相联系。但不可否认的是,一些制度仍存在问题,而且法律制度实施的有效性没有得到保障。将来的污水处理厂，应该是一个可靠的供水工厂，是一个自产自用的能源转化工厂。

从60年代到现在，光氧化已经研究了50年，在中国利用太阳光来作为工业废水处理的可再生能源是一个重要的技术。1902年，诞生了氯气消毒法，这一发现改变了人类在饮用水安全方面的窘境。所以基本工艺的改革和变革一定依赖于生物技术或生命和物质科学相结合的技术。所以我认为我们可以追求超低排放，超低排放应该是最大限度地减少排放的毒性。

饮用水处理厂、生活污水处理厂、工业废水处理厂这三大工厂对保障我们生态环境和人类的安全健康都有着重要贡献。它具有一个多目标耦合的目的要实现经济生产，实现循环经济，要进行全生命周期的调整。

在工业废水处理中，特别是工厂中，实现这样的目标是极其必要的。所以在PH>11的条件下，我们在废水中加入焦磷酸盐(焦磷酸盐在电镀或者其他行业广泛使用，而且价格便宜)，就会惊奇地发现在阳极表面的氧化铜就消失了，变成了焦磷酸盐铜的络合物，并且聚积到阴极，顺利地把铜解离出来，沉积在阴极的表面，这样就解决了在阳极表面不能够有效回收的问题。比如工业过程的自利用，回收的有机物可作为原料或者新的产品。因为一定要考虑可再生能源的经济利润，要考虑有用物质的高质循环。

其原因就是在这样的反应中，把EDTA这种配位体的氧化使铜能够游离出来，在阴极的表面沉结大量的铜，使铜得到回收。2005年发表在Science上的一篇文章中讲到了未来25个科学突破，其中之一就是生物学。新能源或可再生能源的运用，在工业废水处理中，它是最合适的操作。太阳能在工业废水处理当中的运用在十三五期间应该重要推广，并且将其变成一种工业事件。

首先下一代的饮用水厂应该具备什么样的特质?它应该是保障水质安全和健康的工厂。所以下一代的水处理厂的技术判断可能就依据于这两个标准：卫生达标的标准、没有毒性的标准。

饮用水处理厂应该是水质安全和健康的工厂随着信息化的发展和新技术的革命，未来的污水处理厂还应该是在最佳技术和成套装备支撑下的智能化工厂。1894年的时候，发明了芬顿法，至今它仍然是一个研究热点。

在这个反应中，如果和太阳光结合起来，就可以进一步优化反应效率和反应过程，使能耗更低。我们不能盲目地追求物质的回收和循环利用，必须在经济可行的情况下,才能解决可持续的物质回收和能量回收的问题。在2013年做中国环境技术评估和环境技术预测的时候有人指出，工业废水仍然是一个重要问题，因为我们正在经历一个没有完成的，而且还会使环境变差的工业化时代。同时在管理上得有一定的精细管理的条件，且最后都要落实到以健康安全为核心思想上。正是这样一种需求，在1914年的时候,诞生了活性污泥法。我们认为未来饮用水的技术方向可能要关注这几点：首先要保证水在进入水厂之前是清洁的，是可以进行水质改善的(因为进到水厂后需要花更多的代价);其次，在处理工艺上我们绝对不可以追求更复杂、更耗药、更耗电、更难管理的程度，而是要追求工艺的简单化、设备的成套化、工艺的整装化。

工业废水的处理技术方向首先应该是新能源的利用和自身能耗的转化，其次是对有用物质的分离和利用，另外就是超低排放技术(超低排放一定要使水回用回收以及毒性控制)，做到这三点才能叫超低排放。工业废水处理厂应该是外化与资源化的循环工厂下一代工业废水处理厂应该是外化与资源化的循环工厂。

饮用水技术的发展到今天已有100年的里程，解决污水处理所面临的问题时也不断的催生新的技术，那么这三大工厂未来的发展又会遇到什么机遇，其发展方向和技术愿景又将会是什么样子的?回顾过去，饮用水技术的发展到今天已有100年的里程，特别是传统的混凝沉淀过滤消毒技术，对保证人类的安全甚至健康都有着重要贡献。生物学的发展是污水生物处理的一个重大契机，可以预料到第六次科技革命主要是生命科学和物质科学交叉的一种科学挑战。

2014年，活性污泥法诞生刚好100周年，它为保障城市生态环境的安全、保障人类生态环境的安全作出了重要的贡献。所以污水处理微观调控要实现宏观效果的根本途径就是电子转移，如果能在生物技术反应器中找到更好的介体，电子转移会更加高效，第二个就是好氧技术的优化，未来生活污水处理技术要实现工艺的简单化、设备化和整装化，也和饮用水一样要实现工艺的精细化和智慧化。

针对如何在这样的体系中回收，设计出了一种电化学的方法：用二氧化碳作为光阳极，用釉钢作为阴极，这对铜、EDTA这样的络合物可以很好的去除。对于将来会做成一个什么样的饮用水处理厂这一问题，关键是提出的标准要具有刚性的约束力、管理的执行力、安全的判断力以及与民众的沟通力，总结起来必须且只有两个字：健康。这个例子说明我们能通过一些简单的办法，使废水中的有用物质得到经济和有效的回收。这篇文章认为在未来的技术方向上，厌氧氨氧化与好氧颗粒污泥这两个技术是未来污水处理技术的重要途径。

所以工业废水回收、物质的循环，应该是在处理当中最核心的手段。最近有很多人在提工业废水的零排放、超低排放。

预测未来污水处理的技术方向，如果考虑能源转化、物质回收、环境友好、生态安全这几个方面的话，厌氧处理技术是一个重要方向。中国工程院院士曲久辉认为，未来或者说下一代水处理技术应该是具有自身的清洁性，在处理过程中应该具有能耗和药耗最大程度减少的可行性，同时还必须具有保障水质生态与人体健康安全的可靠性。

在工业废水处理当中，首先要考虑水及其它有用物质的回收和循环利用，考虑全生命周期的最优化和资源的资源化、能源化。污水处理厂应该是能量与物质回收的高质工厂下一代污水处理厂应该是能量与物质回收的高质工厂。

在上世纪70年代初，很多文献从原来记载饮用水的处理一下子就变成了工业废水的报道，这个热点一直持续到今天。第一个驱动力就是基本工艺的改革，生物技术的发展必然带动污水处理、生物处理技术的改革。Perry McCarty院士在2011年发表在EST上的文章中提出了一个观点：污水厂可不可以变成一个净产能的工厂?他认为污水处理厂也应该是一个营养物质回收的工厂，同时还是一个可以进行休闲娱乐的公共场所。第二个驱动力就是物质循环的需求。

2014年Mark院士在其文章中提出污水处理技术的发展来自于两大驱动力。在这个过程中,有很多里程碑的事件，其中一个就是工业废水问题的出现。

这三个工厂在未来的水处理厂当中应该从不同的角度不同的时间展现在我们面前，并且为保障我们生态环境和人体健康发挥越来越重要的作用。比如电子转移的问题，如果在水处理过程中，能够把电子转移过程进行强化，就会使污水处理的效率大大提升。

零排放不应该是一个目的，应该是一个目标，应该是针对物质作为产品的过程的追求。生命技术发展迅速，如果其中的技术能够运用到水处理上，那会有巨大的技术发展空间。